작업자가 사망하기 전에 랜드마크에 회당 인양에 대한 경고가 전달됨

Jun 07, 2023

2019년 붕괴로 인해 작업자 한 명이 사망하고 다른 한 명이 심각한 부상을 입기 전에 역사적인 로어 이스트 사이드 회당의 일부를 그대로 유지하려는 노력이 이루어졌습니다.

킹스 카운티 대법원 제출을 통해

2019년 10월 21일 오전 10시 직전, 로어 이스트 사이드의 60 Norfolk St.에서 천둥소리와 함께 비명이 터져 나왔습니다. 화재로 폐허가 된 회당의 불안정한 벽돌 벽이 현장에서 일하는 두 명의 인부 위에 막 무너졌습니다.

스타니스와프 수핀스키(62세)는 깔려 사망했다. 그의 동료인 Waldemar Klimaszewski(56세)는 심각한 부상을 입었습니다.

처음에는 사고가 모든 관계자에게 충격인 것처럼 보였습니다. 기록이 표면화되기 전까지는 시 관료들이 해당 현장의 모든 벽을 근로자와 대중에게 잠재적인 위험으로 간주하는 여러 번의 무서운 경고를 거부했다는 사실이 드러났습니다.

THE CITY에서 해당 기록을 검토한 결과 도시 랜드마크 보존 위원회가 사건의 중심에 있었습니다.

위원회는 전체 구조를 철거하라는 위원회 자체를 포함한 두 엔지니어링 회사의 권고에도 불구하고 회당의 깨지기 쉬운 외관을 가능한 한 많이 보존할 것을 요구했습니다.

회당이 고용한 엔지니어와 철거 회사는 둘 다 시 건축부(DOB)에 랜드마크의 지시를 무시하고 전체 철거를 명령하도록 반복적으로 촉구했지만 DOB는 치명적인 붕괴가 발생할 때까지 그 입장을 거부했습니다.

증언에서 회당의 한 엔지니어는 사고가 발생하기 4개월 전에 랜드마크 위원회의 법무 자문위원이 그에게 완전한 철거에 대한 권고를 다시는 제기하지 말라고 “지시”했다고 말했습니다. 노후된 건물의 일부를 그대로 유지해야 한다고 주장했습니다.

랜드마크 보존 위원회가 재건축을 요구한 화재로 인해 불타버린 로어 이스트 사이드 회당의 유적에서 일하는 노동자들.

킹스 카운티 대법원 제출을 통해

수핀스키 가족 대표들은 랜드마크 보존위원회(LPC)가 이번 비극에 부분적으로 책임이 있다고 말했습니다.

수핀스키 가족이 사건을 보도하기 위해 고용한 법률회사의 창립 변호사인 슬라보미르 플라타(Slawomir Platta)는 “이 획기적인 위원회는 사람을 죽이기 위해 만들어진 것이 아니다”라고 말했습니다. “건축 역사를 보존하기 위해 만들어졌지만 인간의 생명을 희생하지는 않았습니다. 많은 경우 사람들의 생명을 보호하는 데 우선순위를 두는 것 같아요.

“이것은 구조의 일부를 그대로 두기보다는 이 구조를 철거해야 했던 완벽한 예입니다. 그의 경우에는 내 의뢰인의 생명이 희생되었습니다.”

회당 잔해를 완전히 철거할 것을 반복적으로 요구해 온 철거 회사인 Titan Industrial의 CEO인 Daniel Colasuonno는 Klimaszewski가 계류 중인 소송의 일부인 증언에서 일어난 일에 대한 분노를 명백히 밝혔습니다.

Colasuonno는 "이 벽은 랜드마크 위원회의 지시에 따라 1년 넘게 그곳에 서 있었습니다."라고 Colasuonno는 말했습니다. 그리고 그와 회당에서 고용한 엔지니어 모두 "이 문제를 그들에게 표현했고 그들은 맞서 싸웠습니다."라고 말했습니다. 불행하게도 누군가가 목숨을 잃고 누군가가 다치기 전까지는 모두가 물러서지 않았습니다.”

시에서는 회당 벽의 일부를 그대로 유지해야 한다는 LPC의 주장이 한 사람의 죽음과 다른 사람의 심각한 부상에 어떤 역할을 했는지 조사하기 위해 수백 페이지에 달하는 증언, 서신 및 내부 엔지니어링 보고서를 검토했습니다.

치명적인 사고 이전의 막후 갈등에 대한 자세한 내용은 Klimaszewkski의 변호사가 2019년에 제기한 소송에서 드러납니다. 올해 4월 브루클린 대법원 판사 Peter Sweeney는 사건에 연루된 회당과 계약자에 대한 판결을 승인했습니다. 해당 판결은 현재 항소심 중이다.

재앙으로 이어지는 연대기는 2017년 5월 14일 새벽에 시작됩니다. 화재가 발생하여 Norfolk Street에 이미 버려진 Beth Hamedrash Hagadol 회당이 파괴되었습니다. FDNY는 궁극적으로 화재가 의도적으로 발생했다고 판결했으며, 이는 비디오에서 현장을 탈출하는 십대들에 의해 발생했을 가능성이 높습니다.